「CrystalDiskMark 9.0.2」で圧縮率の影響をチェック

続いて「CrystalDiskMark 9.0.2」でも圧縮率の影響を確認していこう。計測はデータサイズを1GiBに固定。データ形式は圧縮率の低い「デフォルト （ランダム）」と、圧縮率の高い「All 0×00 （0Fill）」の2種類を選択して計測を行った。

デフォルト （ランダム）	All 0×00 （0Fill）

シーケンシャルアクセス、ランダムアクセスとも有意な違いは見られず、「EXPERT P35S」は圧縮率の影響がないSSDと結論づけてよいだろう。そこで、以降のテストは「デフォルト （ランダム）」のみで行うことにした。

「CrystalDiskMark 9.0.2」でデータサイズの違いをチェック

ここからは「CrystalDiskMark 9.0.2」を使い、データサイズによる性能の違いを中心に確認していこう。

デフォルト （ランダム）

16MiB（MB/s）	16MiB（IOPS）

64MiB（MB/s）	64MiB（IOPS）

256MiB（MB/s）	256MiB（IOPS）

1GiB（MB/s）	1GiB（IOPS）

4GiB（MB/s）	4GiB（IOPS）

16GiB（MB/s）	16GiB（IOPS）

64GiB（MB/s）	64GiB（IOPS）

SSDによっては、容量の少ないモデルでは性能が低下するものもあるが、「EXPERT P35S」では、256GBモデルでもシーケンシャルアクセスは読込最大1,094MB/s、書込最大1,061MB/sで、公称値を超えるスコアを記録した。またランダムアクセスも読込最大116,880 IOPS、書込最大84,545 IOPSで、やはりSATA 3.0 SSDを超えるパフォーマンスが期待できる。