「CrystalDiskMark 6.0.2」でデータサイズの違いをチェック

続いて「CrystalDiskMark 6.0.2」を使い、データサイズによる性能の違いを中心に確認していこう。データサイズは50MiB～32GiBまで、用意されている9種類すべてのプリセットでテストを実施した。

デフォルト （ランダム）

【50MiB】	【100MiB】

【500MiB】	【1GiB】

【2GiB】	【4GiB】

【8GiB】	【16GiB】

【32GiB】

「デフォルト （ランダム）」のシーケンシャル読込は最高560MB/sec、書込は最高512MB/secを記録。データサイズによるブレも最大約6％と小さく、シーケンシャルアクセスについては安定したパフォーマンスが期待できる。

またランダムアクセスを確認すると、最も高速な4KiB Q8T8では読込が最高280MB/sec、書込が最高337MB/sec。IOPSに換算するとそれぞれ約68,400IOPSと約82,200IOPSになり、エントリーモデルでは優秀な結果。ただし、こちらはデータサイズが8GiB以上になるとスコアが低下するため、サイズの大きいデータを頻繁に扱う場合には注意する必要がある。

All 0×00 （0Fill）

【50MiB】	【100MiB】

【500MiB】	【1GiB】

【2GiB】	【4GiB】

【8GiB】	【16GiB】

【32GiB】

「All 0×00 （0Fill）」のシーケンシャル読込は「デフォルト （ランダム）」とほぼ同等、書込は約30MB/sec上昇し、最大で535MB/secを記録。このスコアはSATA3.0（6Gbps）のインターフェイス限界に近い数値で、これ以上のパフォーマンスを望むなら、NVMe SSDやRAID環境を構築する必要がある。

またランダムアクセスは読込が最高400MB/sec、約98,400IOPSを記録し、こちらもSATA3.0（6Gbps）では最高峰。ただし、データサイズ32GiBではランダム書込が軒並み73MB/sec前後まで低下した。外部DRAMキャッシュ非搭載のSSDが苦手とするテストだが、何度か計測を繰り返したがスコアに変わりはない。どうやら圧縮率が高く、サイズの大きいデータでは「Intelligent SLC Caching Algorithm」などがうまく効かなくなることがあるようだ。