「CrystalDiskMark 6.0.0」で圧縮率の影響をチェック

続いて「CrystalDiskMark 6.0.0」を使い、圧縮率の影響を確認していこう。計測はデータサイズを1GiBに固定。データ形式は圧縮率の低い「デフォルト （ランダム）」と圧縮率の高い「All 0×00 （0Fill）」の2種類を選択し、計測を行った。

【デフォルト （ランダム）】	【All 0×00 （0Fill）】

シーケンシャル、ランダムともスコアに有意な差は見られず、「HG7」シリーズは圧縮率の影響を受けないSSDと結論づけて良さそうだ。よって以降のテストは「デフォルト （ランダム）」のみに絞って行うことにした。

「CrystalDiskMark 6.0.0」のパフォーマンスをチェック

続いて「CrystalDiskMark 6.0.0」を使い、データサイズによるパフォーマンスの違いを確認していこう。データサイズは50MiB、1GiB、8GiB、32GiBの4種類のプリセットを選択してテストを行った。

【50MiB】	【1GiB】

【8GiB】	【32GiB】

読込はシーケンシャルが最高560MB/sec、ランダムは最高約320MB/sec（約77,900 IOPS）でいずれも公称値を超え。スコアのブレもほとんどなく、データサイズに関係なく安定したパフォーマンスが期待できる。

また書込はシーケンシャルが最高490MB/sec、ランダムは最高352.9MB/sec（約85,000 IOPS）で、こちらもほぼ公称値通り。ただし最高と最低でそれぞれ90MB/sec前後と50MB/sec前後の差が出ており、ブレが大きいのは気になるところ。結果にもあまり一貫性がなく、テスト中にキャッシュの効きが悪くなるシーンがあるようだ。

シーケンシャルアクセスの最高性能を「ATTO Disk Benchmark 3.05」でチェック

次に「ATTO Disk Benchmark 3.05」を使い、シーケンシャルアクセスの最高性能を確認しておこう。

ATTO Disk Benchmark 3.05

読込は最高564MB/sec、書込は最高538MB/secで、公称値を大きく上回る会心のスコア。いずれもSATA3.0（6Gbps）インターフェイスの限界に近い結果で、これ以上の速度を求めるならRAID 0（ストライピング）の構築やNVMe SSD、キャッシュユーティリティなどの導入を検討する必要がある。