「CrystalDiskMark 3.0.2f」ベンチマークテスト

続いて「CrystalDiskMark 3.0.2f」を使い、データサイズによる違いとランダムアクセス性能を確認していこう。

「M5 Pro Xtreme」ベンチマーク結果

【50MB】	【100MB】
【500MB】	【1000MB】
【2000MB】	【4000MB】

「HG5d」ベンチマーク結果

【50MB】	【100MB】
【500MB】	【1000MB】
【2000MB】	【4000MB】

データサイズ50MBの4Kランダムアクセススコア（IOPS）

データサイズ50MBの4K QD32ランダムアクセススコア（IOPS）

シーケンシャルアクセスは、両者共にデータサイズによるブレはなく、結果は良好。一方、ランダムアクセスは、データサイズが大きくなるに連れ、「HG5d」の4KQD32書込が低下している点が気になる。特に4000MBでは「M5 Pro Xtreme」の6割以下となる200MB/secまでスコアが落ち込み、大きく差をつけられている。さらに読込も4Kで約10MB/sec、4KQD32で約20MB/sec低く、ランダムアクセスは読込・書込とも「M5 Pro Xtreme」が優れたパフォーマンスを発揮している。