ベンチマークテスト：CINEBENCH R15

まずは3Dレンダリング系ベンチマークソフトの定番「CINEBENCH R15」を使い、CPUの純粋な性能をチェックしていこう。

シングルコアテストでは、Ryzen 9 3900X、Core i9-9900K、Ryzen 7 3700Xはいずれも205cb前後でほぼ同等。Core i7-9700Kは200cbを上回る事ができず、上位モデルの中では唯一差をつけられている。またブーストクロックが同じ4.10GHzのミドルレンジモデルRyzen 5 3500とCore i5-9400Fの比較では、Ryzen 5 3500が約10％上回り、最新のZen 2アーキテクチャの強みが出ているようだ。

またマルチコアテストの結果は、唯一の12コア/24スレッドに対応するRyzen 9 3900Xが、8コア/16スレッドモデルの約1.5倍で圧勝。Ryzen 7 3700Xは、価格帯的に競合となるCore i7-9700Kはもちろん、上位に位置づけられるCore i9-9900Kに対しても優位なスコアを記録した。さらに同じ6コア/6スレッドのRyzen 5 3500とCore i5-9400Fの比較でも、Ryzen 5 3500が約10％上回る。

次に消費電力を確認していこう。シングルコアテストでは、コア数、スレッド数とも多いRyzen 9 3900Xがやや高め。しかし、同じ8コア/16スレッドのCore i9-9900KとRyzen 7 3700Xでは同等。さらにミドルレンジのRyzen 5 3500とCore i5-9400Fを比較すると、その差は約7％で、性能差を考えると十分健闘している。

一方、マルチコアテストでは、TDP 95WのCore i9-9900KがTDP 105WのRyzen 9 3900を大きく上回り、“TDP”イコール“消費電力”ではないことがこの結果からも明らかだ。またワットパフォーマンスを確認すると、スコアで1.5倍以上の差をつけながら、消費電力ではCore i9-9900Kを下回るRyzen 9 3900Xや、Core i7-9700Kを下回るRyzen 7 3700Xが優秀だ。

ベンチマークテスト：CINEBENCH R20

次に、より長時間負荷が掛かる最新の3Dレンダリングベンチマークソフト「CINEBENCH R20」の結果をチェックしていこう。

シングルコアテストについては、ベンチマークスコア、消費電力とも傾向は「CINEBENCH R15」とほぼ同じ。この結果を見る限り、これまでRyzenシリーズが苦手としていたシングルスレッド性能については完全に解消されたと言っていいだろう。

またマルチコアテストの結果を確認すると、Coreシリーズの方がRyzenシリーズの競合モデルに比べて全体的に消費電力が高くなった。Coreシリーズでは、TurboBoost機能の電力マージンを広く取ることで、マルチスレッド処理時のクロックを強引に引き上げ、パフォーマンスを高めているようだ。