|
|
| |
｜「HD Tune Pro 4.01」ベンチマークテスト
次に「HD Tune Pro 4.01」を使ってより詳細に性能をチェックしていきたい。いつもどおり、Benchmark Read/Write、Random Access Read/Write、FileBenchmarkの5種類のテストを用いてチェックを行った。
| S596 Turboシリーズ AS596TB-32GM-C（32GB） |
 |
 |
| Benchmark Read |
Benchmark Write |
 |
 |
| Random Access Read |
Random Access Write |
 |
|
| FileBenchmark |
|
|
| S596 Turboシリーズ AS596TB-64GM-C（64GB） |
 |
 |
| Benchmark Read |
Benchmark Write |
 |
 |
| Random Access Read |
Random Access Write |
 |
|
| FileBenchmark |
|
|
| S596 Turboシリーズ AS596TB-128GM-C（128GB） |
 |
 |
| Benchmark Read |
Benchmark Write |
 |
 |
| Random Access Read |
Random Access Write |
 |
|
| FileBenchmark |
|
|
| S596シリーズ AS596B-64GM-C（64GB） |
 |
 |
| Benchmark Read |
Benchmark Write |
 |
 |
| Random Access Read |
Random Access Write |
 |
|
| FileBenchmark |
|
|
S596シリーズ「AS596B-64GM-C」のBenchmark Read/Writeのグラフ形状を見ると、比較的ブレが大きく、特にWriteの結果で大きく落ち込むことがわかる。一方、「S596Turboシリーズ」はグラフのブレが少なく安定したデータ転送が行なわれていることがわかる。
また、Random AccessのWriteも大きく向上しており、512Byteの結果は3モデルとも10,000IOPSを超える結果となった。
このことから、「JMF616」は「JMF612」と比べ、特にライトの性能が向上していることがわかる。
｜「ATTO Disk BenchMark 2.46」ベンチマークテスト
次に「ATTO Disk BenchMark 2.46」を使って各ファイルサイズによる転送速度の違いを確認してみた。
 |
 |
| 「AS596TB-32GM-C」のATTO Disk BenchMark 2.46 |
「AS596TB-64GM-C」のATTO Disk BenchMark 2.46 |
 |
 |
| 「AS596TB-128GM-C」のATTO Disk BenchMark 2.46 |
「AS596B-64GM-C」のATTO Disk BenchMark 2.46 |
|
「AS596TB-64GM-C」と「AS596B-64GM-C」を比較するとリード最高性能はほぼ同じながら、「AS596TB-64GM-C」の結果が安定している。さらにライトの性能は約15MB/sec程高速となっている。
|
|
|
 |
|
 |
 |
| |
|
|
|
| |
|
|
